v2.1.299: 자리 비우면 알아서 compact (Claude Code GitHub 릴리스, 10월 14일 11:49 KST)

터미널에서 200K 토큰이 넘는 대화를 약 54분 그대로 두면, 1시간 프롬프트 캐시가 만료되기 전에 대화를 compact한다. 그래서 다음 메시지를 보낼 때 대화 전체를 다시 처리하지 않는다. 최소 토큰 기준 200K는 CLAUDE_CODE_IDLE_COMPACT_MIN_TOKENS로 바꿀 수 있고, settings.json에 "idleCompaction": false를 넣으면 끈다. 두 설정 모두 v2.1.290 이상이 필요하다. 터미널 밖(VS Code, 데스크톱 앱)에서도 동작하는지는 미공개다.

긴 대화가 요약(compact)되는 건 당연하다. 문제는 원하는 시점에 하느냐다. 나는 항상 수동으로 compact한다. 적절한 시점은 작업 하나가 끝났을 때, 긴 작업이라면 한 범주가 끝났을 때다. 또는 오랜 시간 자리를 비워야 할 때다. 컨텍스트가 많이 찬 상태에서 캐시 미스가 나면 아깝기 때문이다.

내가 손으로 하던 시점과 비교 (v2.1.299 릴리스 노트 기준 비교)

idle compaction이 반응하는 조건은 대화 크기(200K 토큰 이상)와 방치 시간(약 54분) 두 가지다. 작업이나 범주가 끝났는지는 조건에 없다. 그래서 세 시점 중 자리를 비우는 경우만 자동으로 처리된다. 요약에 무엇을 남기는지 고를 수 있는지는 미공개다.

v2.1.300: 추적 추가, 이어하기 기록 유실 수정 (Claude Code GitHub 릴리스, 10월 15일 03:24 KST)

• OpenTelemetry api_request 이벤트에 cache_creation_5m_tokens와 cache_creation_1h_tokens가 추가돼, 캐시 쓰기를 수명별로 나눠 볼 수 있다.
• 추적 span에 gen_ai.provider.name, gen_ai.conversation.id, gen_ai.tool.name, error.type 같은 OpenTelemetry GenAI 표준 속성이 붙는다.
• headless나 Agent SDK 세션을 이어할 때, 출력 토큰 한도에서 끊긴 답 뒤의 compaction이 남긴 최근 메시지가 사라지던 문제를 고쳤다. 이 버전 이후의 compaction부터 적용된다.
• 같은 턴에서 재시도했거나 덜 끝난 답 뒤에 compaction이 일어나면, 이어할 때 요약이 사라지거나 compaction 이전 기록이 되살아나던 문제도 고쳤다.
• 크래시로 기록 마지막 줄이 잘린 세션을 이어할 때 첫 기록이 사라지던 문제도 고쳤다.

Gemini 4 Argon 정식 공개 (구글 블로그, 10월 14일)

2026년 10월 1일 05:00 KST에는 보안 방어 조직 대상 Fairwind 프로그램에만 제공됐다. 2026년 10월 14일 01:00 KST에 Gemini API 유료 티어, AI Studio, Google Antigravity(Ultra 구독자), Gemini 앱과 검색 AI 모드(Pro, Ultra 구독자)로 정식 출시됐다.

모델 ID, 1M 출력, 가격 (Gemini API 문서)

모델 ID는 gemini-4-argon이다. 기본 사고 수준은 medium이고 low, medium, high 중 고를 수 있다. 입력과 사고, 출력은 1,048,576 토큰 창을 공유하고 응답은 최대 1M 토큰까지 길어질 수 있다. 11월 30일까지 도입가는 입력 1M 토큰 $2, 캐시 입력 $0.10, 출력(사고 토큰 포함) $10이다. 12월 1일부터는 $4, $0.20, $20이다. 무료 티어와 API의 Google AI Pro 요금제에서는 쓸 수 없다.

독립 평가는 Astra와 동점 (Artificial Analysis 리더보드, 2026-10-14)

Artificial Analysis 리더보드(2026-10-14)에서 Gemini 4 Argon (high)는 53으로 GPT-6 Astra (max)와 동점이다. Claude Opus 5.5 (max)는 58, Claude Sonnet 5.5 (max)와 Muse Wonder Full은 56이다. Grok 4.8은 이 리더보드에 없고, Grok 4.7 (xhigh)는 46이다. AA-Omniscience 환각률은 Argon 15%, Astra 51%이고 정답률은 Argon 50%, Astra 63%이다. Opus 5.5의 환각률과 정답률은 확인한 출처에 없다. 환각률이 낮은 건 정답을 더 맞혀서가 아니라 모른다고 답하는 비율이 높아서라는 분석이 있다.

구글이 공개한 벤치마크 (VentureBeat, 구글 발표 표)

구글이 공개한 18개 항목에서 Argon은 12개 단독 1위, 1개 공동 1위였다. DeepSWE v1.1은 77.9%, LVBench는 91.7%, FrontierSWE v2는 55.0%, Terminal-bench 4.0은 57.4%다. Harvey Legal Agent Benchmark는 19.6%, AutomationBench는 51.3%, Gray Swan 간접 프롬프트 인젝션 공격 성공률은 0.7%다. Grok과 직접 비교한 코딩 벤치마크 수치는 찾지 못했다.

커뮤니티 반응 (Hacker News, 10월 1일)

HN 발표 스레드는 10월 1일까지 1,579점, 댓글 1,048개였다. 가장 많은 불만은 아직 아무도 못 쓴다는 점이었고, 벤치마크 신뢰 문제가 뒤를 이었다. Reddit r/singularity에서는 15% 환각률에 관심이 가장 컸고, 비용 우위는 도입가 기준이며 정가로는 Astra보다 비싸다는 지적이 나왔다. Bloomberg는 일부 구글 직원이 실제 코딩 성능을 의심한다고 보도했고, 구글은 이를 반박했다.

xAI, The X Subscription 출시 (xAI 공식 발표, 10월 12일)

Grok, Grok Bot, Cursor, X Premium이 요금제 하나가 됐다. 단계는 Free, Plus, Premium, Super, Ultra 다섯 개다. 유료 플랜은 Grok 모델 사용량을 Grok 앱과 Cursor가 같이 쓴다. 기존 SuperGrok, Cursor, X Premium 구독자는 지금 플랜을 계속 써도 되고, 결제 설정에 전환 버튼이 뜨면 옮기면서 이전 플랜의 남은 기간을 환불받는다.

플랜 통합은 필요했다. 통합 전에는 플랜끼리 비교하기가 어려웠다. 예를 들어 Cursor Pro+와 SuperGrok 중 어느 쪽이 Grok Bot을 더 많이 쓸 수 있는지 아무도 명확히 답하지 못했다. Cursor는 Cursor 플랜끼리만, SuperGrok은 SuperGrok 플랜끼리만 비교해 줬기 때문이다. 같은 용도로 고를 수 있는 선택지가 두 개였는데, 설명이 모호해서 정답을 아는 사람이 없었다. 꽤 오랫동안 통합 루머가 돌다가 드디어 합쳐졌다. 플랜 변경 영향인지는 모르겠지만, 바꾸고 나서 Grok Bot 사용량에 여유가 생긴 느낌이다.

Cursor 가격표에서 Pro, Pro+가 사라졌다 (Cursor 가격 페이지, 10월 13일 확인)

Cursor 가격표의 Pro, Pro+ 자리를 X Subscription 다섯 단계가 채웠다. Plus는 Grok 모델만 쓸 수 있다. Super는 Premium에 Plus의 15배 사용량과 붐비는 시간대 우선 처리가 붙는다. 다른 회사 모델은 Premium부터 쓸 수 있는데, 쓴 만큼 따로 낸다. Cursor 공식 X 계정은 유료 플랜이 같은 급 Cursor 플랜보다 Grok 모델 코딩 사용량을 두 배로 준다고 밝혔다.

전환 페이지에 Pro+와 비슷한 급이 Super라고 나와 있어서 Pro+에서 Super로 바꿨다. Grok을 많이 쓰고 다른 프로바이더는 이미 따로 구독 중이라, 다른 회사 모델이 빠져도 손해가 없다고 판단했다. Super의 Grok, Composer 사용량이 Pro+보다 높을 거라고 봤다.

옮기면 되돌릴 수 없다 (Cursor 도움말, 10월 13일 확인)

전환은 선택이지만 한 번 옮기면 되돌릴 수 없다. 기존 구독은 취소되고 남은 기간만큼 환불받는다. Apple App Store 결제는 따로 처리한다. Cursor 계정이 여럿이면 하나로 합친다.

나도 Cursor Pro+에서 전환하면 되돌아올 수 없어서, 관련 뉴스를 보며 신중하게 판단했다. 사용자 입장에서는 Cursor가 대주던 서드파티 모델 보조금이 사라지기 때문이다.

X Premium 구독자는 어떻게 되나 (SpaceXSI 문서, 10월 13일 확인)

Plus는 체크마크와 크리에이터 도구, Premium부터는 X Premium+ 혜택 전체가 들어간다. 연결한 X 계정에서 내고 있던 Premium은 전환할 때 취소되고, 남은 기간은 자동으로 따로 환불해 준다. 단, Google Play로 산 X Premium은 전환 뒤 Google Play에서 직접 해지해야 한다. 유료 Cursor 플랜이 있으면 cursor.com/unify에서 시작해야 Cursor 계정도 같이 묶인다.

통합 플랜으로 넘어간 뒤, Stripe로 따로 구독하던 X Premium은 직접 해지했다.

HN과 r/cursor 반응 (Hacker News (vini 제출), r/cursor 스레드, 10월 13일)

• 이제 Cursor만 따로 살 수 없다.
• "Cursor의 전성기는 끝났다." 가장 많이 추천받은 댓글이다.
• 차라리 모델 회사에 직접 구독하겠다.
• Codex나 Claude Code처럼 도구가 한 회사 모델에 묶여 간다.
• 연간 Pro+나 X 구독자는 어떻게 되나, 결국 더 비싼 플랜으로 밀어내는 것 아니냐. 이런 불만이 많았다.
• Super에 다른 회사 구독을 더하면 오히려 낫다는 의견도 일부 있었다.

다른 회사 모델이 빠진 대신 Grok 모델 사용량을 2배로 늘렸다는 트윗을 봤다. Cursor만 구독하던 사람에겐 마이너스, Cursor 구독에 Claude나 GPT 구독을 따로 같이 쓰던 사람에겐 쌤쌤, Grok을 쓰는 사람에겐 좋은 변화다. 제일 중요한 건 Grok 4.8과 Composer 3가 나오는 거다.